中国“全要素生产率”在2010年代连年负数增长，全球排名几乎垫底，经济学界被迫修正。

1. 近期中国学者单伟建对于制造业劳动生产率、全要素生产率的研究挺有意思。之前学界观点是，中国工人的制造业劳动生产率远低于美国，有的甚至不到10%，这与中国商品惊人的竞争力构成悖论。单伟建认为错误在于用“增加值”评估，而几个行业数据说明，中国工人的平均实物产出是美国工人的2-3倍。另一个问题是美国把无工厂的设计商也算成制造商，夸大了制造产出。

2. 另一个关于中国的离谱生产率数据是，全要素生产率（TFP）。根据学界流行的宾大世界表（Penn World Table，PWT）评估，2008年后中国全要素生产率增长急剧放缓，2010年代连年为负数，全球排名中几乎垫底。PWT不断有版本变化，但对中国2010年以后给出的数据都不佳。这些评估对中国2010年以前评估还行，TFP年增速3.0%-4.6%，在全球是较高的，如2000-2007年”外国“TFP年均增长1.2%低于中国。为何2010年以后中国数据忽然变差，学界一直糊涂地放着。

3. TFP是说，经济产出增长中”无法被资本、劳动等可观测要素投入解释“的部分。TFP增长的可能原因有：技术进步（创新、技术扩散）、资源配置效率（要素从低生产率部门向高生产率部门流动）、制度质量、管理效率、规模经济等等。

4. 全球经济学界出现了一个”鬼故事“：中国TFP增长率从2008年全球金融危机前的约3%，骤降至零或负值，2015-2019年都是负值，是生产率放缓最显著的大型经济体。这是用PWT计算出来的数据，然后要给解释。学者们给出了多种因素，听上去似乎有道理。2010年以后对于中国经济唱衰的“理论成果”很多，中外经济学家都找到了不少不喜欢的现象。

5. 如最明显的迹象是”投资效率递减“，增量资本产出比（ICOR）从2007年的3升至2018年的9，即产生同等产出增长需要3倍的投资。还有”资源配置扭曲“，国有企业生产率相对于私营企业显著恶化，同等资本投入的产出低于民企约40%。还有”土地财政“，地方政府土地融资支持基建与国企投资，虽然有高投资率，但资源未向”高效率部门“配置。还有”技术封锁“，美西方加强封锁让过去"引进-消化-吸收"的技术进步路径失效，高技术行业投资回报率为负。还有结构性因素，服务业占经济比重上升，而服务业中国TFP表现不佳，还有创新企业表现也不如危机前。有这些理由，似乎中国TFP是不增长了，西方要赢了，等出事。

6. 到2025年，这事终于显得过于离谱了。中国都生产全球制造业50%的商品了，生产率增长垫底？经济学界也要脸，这么多年一直说“中国不行”不是办法。真相应该是，中国的TFP有不小增长，不然没法解释强大的经济竞争力。2025年10月7日宾大世界表发布11.0版，方法论和基础数据来源重大修订，资本存量估算和价格调整影响最大。用中国官方的国民经济统计数字、更新价格基准（也就是对中国的产出能更好评估），11.0版本的结论是，中国全要素生产率在2009年到2019年均增长约2.3%，而自2009年至2023年年均增速约为2.1%。调整后，2009-2019美国TFP年化增长率为零或略负.

7. 改了计算方法后，又能找出一堆中国TFP增长的“正面证据”了。如劳动年龄人口达峰、GDP翻倍，说明劳动生产率、TFP必然有提升。如制造业机器人密度从2015年的每万人49台跃升至2025年的392台，全球领先，这是TFP增长的证据。即使修正了，仍然能算是一个“学术丑闻”，说明经济学界的研究方法问题很大，在这么大的事上能犯错这么多年。