乌克兰还相信美国吗？民调数据给出了答案。

基辅国际社会学研究所4月底的民调显示，相信美国会提供安全保障的乌克兰人，从年初的39%掉到了27%；不相信的比例则从40%涨到了57%。超过一半的乌克兰人已经不指望美国了。

其实，民间的反应已经滞后了，从泽连斯基今年以来对美国的态度转变以及外交策略的转向就能看出来，乌克兰正离美国越来越远。

不相信美国了，那相信谁呢？

泽连斯基吃透了中国模式，正在用中国式外交扭转乌克兰之困，朋友越来多越多，路越走越宽。

一、中国式外交的核心是什么？

如果两个字概括，应该是“务实”，如果用四个字概括，应该是“求同存异”。

中国外交从不逼别人选边站队，也不把意识形态放在第一位，更不以“非友即敌”的方式处理国际关系。

中国认为没有完全不能外交的国家，你跟我政治立场不一样没关系，咱们可以谈经贸、谈投资、谈共同利益。

中国跟美国做生意，同时跟俄罗斯也是战略协作伙伴；中国跟沙特签大单，同时跟伊朗也能促成和解，这就是中国推崇的多边关系，一切以发展为准绳。

但前两年的乌克兰完全是另一个路子。

2022年到2023年，泽连斯基在国际场合的口头禅是：“你要么支持我们，要么就是支持俄罗斯。”

这话在西方国家那里好使，因为欧美本来就在反俄这条线上，但到了中东、非洲、亚洲国家面前，就完全说不通了。

最典型的就是2023年5月，泽连斯基在广岛G7峰会上搞了个“非友即敌”式的点名，批评那些不参加对俄制裁的国家。

结果，巴西总统卢拉当场就不高兴了，说乌克兰“光顾着喊话，不关心和平”，南非、印尼等国也纷纷表示不满。

那个时候的乌克兰，手里拿着西方的牌，眼里只有西方的盟友，其他国家和地区基本靠边站，乌克兰的路越走越窄。

二、转折点在哪里？

真正让泽连斯基团队反思的，应该是2024年下半年到2025年初，随着美国那边大选尘埃落定，特朗普团队对乌克兰的态度一天比一天冷。

欧洲虽然嘴上支持，但实际交付的弹药、资金都在缩水。

这时候泽连斯基发现一个问题：过去两年他只深耕了欧美这一亩三分地，其他地方的关系基本是空白。

而那些一直跟俄罗斯保持正常往来的国家，比如沙特、土耳其、阿联酋、中国，反而成了调解冲突、提供人道援助、甚至填补经济空白的“关键第三方”。

就在这样的背景下，泽连斯基被逼走出了一条“中国式”外交之路。

几个例子很明显：

第一，不再要求别人“选边站”。今年泽连斯基访问沙特、阿联酋、卡塔尔的时候，说的不再是“你们应该制裁俄罗斯”，而是谈粮食安全、谈防务合作、谈战后重建。

沙特照样跟俄罗斯开着OPEC+会议，但不妨碍同时跟乌克兰签十年防务协议。这种“各谈各的”风格，就是典型的中式务实。

第二，主动降低姿态，寻求中间人角色。泽连斯基4月访问阿塞拜疆时，公开表示愿意把下一轮乌俄谈判放在巴库。

这就很有意思了，阿塞拜疆跟俄罗斯关系不错，又是土耳其的盟友，选择一个跟双方都能说上话的地方谈判，这招中国在伊朗和沙特之间用过。

第三，对华态度的180度大转弯。2024年泽连斯基还在联合国喊话“中国必须迫使俄罗斯停火”，甚至威胁制裁中国公司。

到了2025年初，外长瑟比加主动感谢中国人道援助，强调一个中国原则，还主动向中方通报“俄军袭击对中国企业的损失”。

三、泽连斯基有没有研究中国模式

实事求是的讲，泽连斯基可能没有系统地研究过中国外交理论，但这不重要，重要的是，乌克兰的实践为中国模式提供了一个成功典范。

中国一直主张的“劝和促谈”、“不干涉内政”、“求同存异”，以前西方总觉得是空话、是绥靖。

但现在乌克兰正是因为践行这一模式，改变了自身的困境，这本身就是对中国模式的实证认可。

泽连斯基团队可能不知道什么叫“独立自主的和平外交政策”，但他们用行动证明了一个道理：在国际政治里，把自己绑在一辆战车上，最后只会被车轮碾过。

多交朋友、少树敌人、不谈立场谈利益，这才是小国乃至中等国家生存的正道。