印度缺乏战略家。这是印度的悲哀，也是印度永远难以摆脱机会主义的桎梏，难以在世界的变局中抓住战略机遇期，到头来总是鸡飞蛋打的宿命。

最近的例子莫过于2025年4月初，当美国总统特朗普在“美国解放日”宣布对全球加征关税特别是对中国的关税加到145%时，印度商工部长毫不掩饰（也是愚蠢）地认为这是印度的“天上掉金砖的机会”。

结果如何？两边——不——多边挨巴掌，被扇了个晕头转向，至今未明白身处何处，亦未知今夕何夕。

在中美矛盾中，中国已经是矛盾的主要方面

中美竞争是当前世界上最主要的矛盾，而矛盾的主要方面看起来是美国，实则已经不是。

理由如下：

表面上看，美国依旧是主动设置议题，在诸多方面出招挑衅中国；中国则是被动应对（请注意，是应对，从容的应对，不是仓促的应付）。结果是，中国应对的招数无一不是正中挑衅者的要害。如购买或暂停购买美豆，对等征收港口费，不可靠实体清单，严格审查稀土供应等等，工具箱里似乎有取之不尽用之不竭的宝贝。这些事几乎全由商务部一个部门搞定，发言人发布消息。其他部门一副事不关己的摸样，该干嘛干嘛。

反观美国，为了政治正确，从最高领导人到几位部长再到那些被海明威称为“有些不是某某养的”议员，几乎整天就在琢磨如何扯中国的后腿。

如果美国的智囊还有一点算是战略的话，那就是变着法儿诱使中国失去耐心，发怒，拔枪……

然而，可惜，只不过，相当遗憾，拥有五千多年文明史的中华民族，就是不上当。任凭风吹浪打，胜似闲庭信步。国防部偶尔会秀秀肌肉。其他人只顾闷声干活。于是奇迹出现了：在美欧不断拆台，印度小动作不断的情况下，贸易量屡创新高且顺差屡创新高。

这就是我认为在中美矛盾中，中国已经是矛盾的主要方面的理由。

印度该有的进退与取舍

如果能认识到中国是中美矛盾的主要方面，印度的战略家就该知道进退，明白取舍。

中国需要“把朋友弄得多多的，把敌人弄的少少的”。中国对印度的克制与忍让，既是几千年文明史的修养所得——与邻为善，也是现实政治环境下的必要选择。

世界政治的现实环境是，美国仍然是老大，中国是与美国差距不大的老二。中国需要助力，最好是体量够大的单一经济体。（为啥要单一经济体？君不见欧盟、非盟、东盟、南共体等，有体量，无奈人多嘴杂，易受美方的挑唆，形成掣肘，极难达成共识）从博弈技巧上说，如果印度此时与中国交好，所需付出的代价最小，收益最大。

眼前的印度，面临着与我国从上世纪90年代开始的相似战略机遇期。从经济上看，中国有大量的资金需要寻找投资机会；从政治上看，中美两国的战略竞争已然是难解难分，俄罗斯自顾不暇，欧盟乱成一锅粥，老欧洲与新欧洲的矛盾使其已难有作为。可以说，选择中国作为长久的发展伙伴，是印度的不二法门。

印度在中国发展过程中的角色

现实是印度没有战略家,只有投机家。说实话，从短期看，这也是我国的不幸；从长期看，则可能是我国的幸事

现实与短期

我国在现实国际关系中迫切需要有足够分量的朋友，俄罗斯本来是挺好的一个，但这仁兄脾气爆，常常给自己也给我们弄一些难堪的事。印度本该是不错的选择，无奈印度缺乏具有足够胸怀的战略家。因此，我们也只能断了这个念想。现在只要双方关系能稳住就行。

长期看，印度对中国的疏离于中国未必是坏事。

如果印度将来能发展起来，且与中国保持正常的国家关系，中国的资本可得近水楼台之利；如果印度将来不幸成为一个不那么成功的国家，中国可少一个潜在的竞争对手。中印之间有喜马拉雅山和昆仑山阻隔，边境管控不似美国与墨西哥的边境那般难缠。