很多人总觉得大学闭门不对外放开,会拖累高校自身发展、阻碍国家科技突破,还拉低全民整体素养。可事实摆在眼前:我国人均预期寿命稳居发展中国家首位,全球顶尖百分之一、千分之一高水准学术论文发表量,更是稳居世界第一,足以证明学术科研、人才培育、全民素养提升,从来不靠校园无门槛对外开放来实现。
说到底,校园开放与否,对国家整体发展大局几乎没有实质影响。
高校本就是专供学子读书求学、日常起居的专属场所,校内所有场地、运动设施、公共资源,首要服务对象永远是在校师生。无限制放任外来人员随意入校,本质就是挤占学生本该享有的专属资源,变相压缩学生学习生活空间,实实在在损害了在校学生的正当权益。
大批闲散外来人员涌入校园,不仅彻底打乱校园安静的学习作息与生活秩序,还会大幅增加校园安保巡查、环境保洁、秩序维护的管理压力与财政开支,这些额外增加的成本,最终依旧要消耗公共财政与纳税人资金。
更值得深思的是,不能打着 “利用公共资源、花纳税人钱财” 的旗号,一味强求大学校园全面敞开。照这个逻辑类推,承担核心科研任务的科研院所、肩负国防重任的军事重地,难道也该无门槛对外开放?盲目开放背后潜藏的治安隐患、管理隐患、资源挤占隐患,衍生出的各类隐性成本,从来没有人主动承担兜底。
就以武汉大学开放校园一事为例,校方推进开放举措前,并未充分倾听、征求在校学生的真实意愿,实地走访采访也能看出,绝大多数本校学生都持反对态度。校园放开之后人流杂乱拥挤,运动场地被外来人员挤占,校园环境垃圾随处可见,十足印证了不少事都是顶着好听的名义,做出脱离实际、损害师生切身利益的糊涂决策。
世间行事从不能唯求表面政治正确,更不能仅凭初衷好坏判定一件事的对错。心怀不良的念头,未必最终就会酿成实际恶行;可出发点再好、立意再正当的美好初衷,倘若脱离实际民情、不顾核心群体诉求、违背场地本身定位,一意孤行推行下去,最后往往只会酿成实打实的错事,伤及最该被顾及的群体利益。