【本文来自《一味死抱着地面优质5G网络，那就只能眼看着星链占领市场》评论区，标题为小编添加】

天空和海洋固然非常辽阔，但绝大多数的人都生活、工作、居住在各个大陆上，只有在大陆上的实际生活水平的高低才是最重要的。

同样是5G的网络世界，在中国和在美国感觉会存在差别的，尽管美国有“星链”的强有力支持，现实的5G网络平均使用感觉就是较中国差了较多的，因为你不可能始终生活在“天空和海洋”层面，多数情况下还在陆地上嘛！

为什么我们还要尽快的建立我们自己的“星链”网络，毕竟在特殊情况下（如大规模的地面破坏----战争背景下，以及在天空和海洋上）“星链”还是显露出巨大的优势，这样的“技术能力”中国必须要掌握，但不存在必须“急迫解决”那么的“紧迫感”不是？！（因为在地面更容易建立起配套和完善的网络通讯系统），只是考虑到“通讯频谱的占有，我们才加快了太空部署的步伐。

美国在5G网络整体的建设层面，比不过中国，才会在“太空星链”层面炫耀不是？！但具体应用肯定是“地面配套的网络通讯系统”更方便和扩容的建设，更方便各个用户（特别是各大网络和数据计算中心）使用啦，也更容易普及应用（如：手机和普通电脑使用者的使用和普及）嘛。这里还存在一个建设成本的问题，“星链”最大的好处是将“网络系统设备”建在天上，大幅度的减少了地面产生的各类“干扰（如战争破坏等）”问题，但也带来其建设成本较高，后期维护和补充星座的成本也很高，而且抗信号干扰的能力远不如“地面网络基站”好嘛，同时发射火箭的“重复利用”显得尤为重要（降低建设成本嘛），这些问题对于建立广泛的“地面网络基站”而言却是不须考虑的问题。

对于科学、技术、工程等“问题”必须“通盘、综合”考虑不是？！仅看某个对己有力的“方面”就“盲目的”下结论是不合适的。